众人皆醉张维迎教授独醒？
在郎顾之争激烈进行之时，学者张维迎站出来发表了一通“要善待对社会做出贡献的企业家”的言论，甚至主张“零资产卖掉国资也不一定吃亏”。此言一出立即引起了社会的极大反响。笔者粗略计算了一下，网民的反对声、谴责声达到90%以上，远远没有像张维迎所说的：“我的话，只要有30%的网民拥护，我就心满意足了。”可以说，拥护的人不到10%，想必张先生应该感到ad_dst = 0; document.write("");ad_dst = ad_dst+1;十分失望。
日前，张维迎先生针对这场关于国有企业改革的争论又说话了。2004年9月28日一网站登出了张维迎先生接受《北京青年周刊》记者的采访内容，看了这次张维迎回答记者的谈话，我实在忍不住想说点什么。
由香港学者郎咸平先生引起的这场关于国有企业产权改革的争论，应该说有着积极意义，对于遏制国有资产流失，重新审视国有企业改革路子，更好地深化改革，有着促进作用。国家有关部门关于这场争论所出台的一些措施也证明了这一点。而张维迎教授却不这样认为，他在回答如何看待这次风波本身时说：“这次事件反映出了一些社会的深层问题。我们的百姓还是很容易被煽动的，回头看看，哪一次运动不是打着为多数人利益的旗帜闹的？这种例子比比皆是，文化大革命不也是吗？我们以为大家都明白的，而且人一旦怀着一种情绪就很难去客观认识事物了。”这是睁着眼说瞎话，这次争论与我国历史上发生的历次运动有何干系？说这种话本身就是用造反派的语言在吓唬人、压制人。
张维迎把网民和其他人士对他的谴责和质疑的怨言一古脑地泼向了媒体。他说：“目前某些媒体缺乏信任感，甚至直言太多的媒体喜欢炒作，没有核心价值观，导致沉渣泛起，使一些连做人的基本道德都没有的人居然被不知情的网民当为社会良知的代表，误导苍生，学术人士哭笑不得。”“我感觉中国的某些媒体缺乏基本的核心价值观，缺乏责任心。美国有新闻自由，但有哪家媒体会为本·拉登做宣传？我们现在太多的媒体也喜欢哗众取宠，因为没有名气所以只能靠这个来炒作，但这是经不起时间的考验的。这是最大的泡沫，很快就会破灭。我们坦荡荡的。” “我希望媒体真的要好好地反思一下自己的社会责任和公信力，不要回避问题，当然媒体也需要一个成熟的过程。中国迫切需要媒体从业者素质的提高，否则言论自由就会被滥用。”
不从正面看问题，不分析人家的话是否有道理，不反思自己的那套富人政策所导致的恶果和问题所在，却一味埋怨媒体。其实媒体在这次讨论中发挥了很好的作用，媒体只不过是真实地反应各个方面的声音罢了，当然也包括张唯迎你自己的声音。你把提出不同意见的教授和广大网民的意见比作拉登是不合适的。
当谈到最近中国经济学家的权威性受到一定的影响有所下降时，张维迎说，现在所谓的这些东西无非是媒体放大的东西。如果不是网络的话，放大效应不会那么大。媒体有的时候是正面也放大，反面也放大。他又开始埋怨起网络来了，正是由于网络才使目前的社会很精彩，才使一些东西更加阳光，才使各种声音能够有表达的地方。我们感谢网络还来不及呢，哪还能有丝毫的埋怨呢。不知道张维迎先生为何这样怕媒体、这样怕网络、这样怕言论自由、这样怕阳光？
张维迎教授大谈公信力问题，好像自己比谁都有公信力。不过，公信力在人身上也会体现为一种动态的现象，过去你有公信力并不代表你现在就有公信力，也不代表你今后永远具有公信力。人家发表了与你观点不同的意见，人家指出了你的弱点和硬伤，就说人家没有公信力？切不可拿所谓的公信力来吓唬人。这是一个如何对待别人、如何对待不同意见的态度问题。其实在这场争论中，谁最没有公信力，广大网民也有自己的判断。
有网友问张教授为什么这次站在了百姓的对面时，张教授却说：如果这种逻辑成立的话，那么“四人帮”就成了最代表人民的利益的啦！难道“四人帮”的“宁要社会主义的草，不要资本主义的苗”不比“宁要冰棍化成水也不能把冰棍卖了”更优雅一些吗？现在“多数人的利益”、“小股东权益”已经被某些无耻的人劫持为“人质”，这很可悲痛。他还这样显示自己的严肃性。不用解释什么！一个严肃的学者绝对不会去媚俗，绝对不会去刻意地讨好大众，哗众取宠，而这种讨好同时就是一种愚弄，只有极端利己主义的人才干得出来。
看了这些话，我的第一感觉是张维迎教授是在胡搅蛮缠，混淆是非。这次国有企业产权改革，存在国有资产流失、广大员工利益受到严重损害是一个不争的事实。为什么郎咸平的话能够引起那样大的共鸣，不只是网民，连一些经济学专家甚至与张维迎共同供职于北大的一些经济学家，也都站出来支持郎咸平的观点，对所谓的产权制度改革提出质疑。这与“四人帮”沾得上边吗？难道众人都醉就你独醒？
张维迎教授提出了“不与无耻的人论战”的观点。抛开这句话中“无耻”这种字眼本身的恶毒性不谈，国有企业改革路子只有越争论才能越清楚，才能越利于推进改革。张教授不是抱着虚心听取改革的不同意见，积极参与讨论，正面、积极申明自己的观点，而抱着打架的心态把这场争论看做一场“论战”，这就是一个著名经济学家的心胸？“不与无耻的人论战”也许可以理解为张教授在一片谴责声中理屈词穷的无奈。
从这场讨论中，我们欣喜地看到，尽管被一些所谓的“经济学家”骂为“不懂经济学”，但广大民众对经济学家的一些改革观点仍然是积极参与讨论，这应是一个可喜的变化。毕竟，人民是社会的主人，无论是经济学家的观点还是改革本身，人民看得最清，感受最深，人民才是最终的鉴定人。
会员名称： 匿名用户 ·注册用户·忘记密码？ 密码： 评论内容：
(最多300个字符) 查看评论
热门文章
·从明清时代妓院到晚清八大胡·网路玄幻情色文学赏析·黑格尔哲学研究的现代意义·美国：色情文学登大雅之堂·科学发展观的哲学内涵·假如全国人民都在撒谎·国企改革深化问题研究·论档案的史料价值·秦晖：什么是我们的真问题·什么是情人的二奶裙?
推荐文章
相关文章
·男人，越来越不像动物了·只有诗歌才能疗救时代的粗俗·什么是情人的二奶裙?·钱钟书——逍遥的喜剧者·假如全国人民都在撒谎·水泊梁山中的“山头”派系
关于本站 | 联系站长 | 友情链接 | 网站地图
Copyright © 2003-2005 SOHO族